Какие темы семинаров рассматривать?

предлагаю следующие темы семинара: 1. XML. Почему постоянно изменяются требования по его структуре? пример из практики: сначала отказ из-за того, что указали точность "существующих" точек 0.2, а не 0.3,- переправили, прошло. Потом аналогичное дело пришло с отказом-не указаны удаляемые точки соседнего участка, переправили,- прошло. Далее звонят (спасибо им) :" удаляемые" точки должны быть после существующих. Переправил- прошло. Сегодня новое "обновление" : нужно, чтобы у смежника 1-ая существующая была не первой и не последней по каталогу координат на этот смежный. Иначе АИС не проглотит. Сколько это будет продолжаться? XML-схемы есть, а где есть законодательно закрепленные правила по их заполнению? Почему приходится вручную менять xml? Почему более-менее xml проходят только у 1 программы? Нет ли тут "кхмхм" составляющей? 2.Выдел паев. Разные КИ подают разные объявления с разной структурой о собрании, согласовании проекта, согласовании границ. Из-за претензий КП к содержанию объявлений СМИ бывают отказы. Предлагаю рассмотреть/послушать опыт разных КИ, на основе этого составить качественные объявления , образцы протоколов. 3. Доступ к образуемым/измененным участкам. Кто как понимает: доступ до чего ( до ближайшей пустоты ЗОП либо до населенного пункта, как-то еще..)

О чём идёт речь? Учёт изменений простейшая процедура, совершается на основании нормативного акта соответствующего органа, либо по заявлению правообладателя. Если речь ведётся об исправлении кадастровой ошибки, так об этом надо и поднимать вопрос.

Поясню: после отправки межевого плана по учету изменений, получается номер ОКУ - с этим номером человек идет в регпалату и заполняет специальный бланк, ставит подпись. В регпалате указывают, какие документы были отправлены кадастровым инженером и прикрепляют к своей заявке копии тех же документов. ЕСЛИ человек не обращается в регпалату, то приходят отказы: "обратилось ненадлежащее лицо". Отсюда мне не понятно: как может быть достаточно только электронного исполнения? Неужели везде все по-разному? По поводу новых актов согласования... Здесь до конца не ясно, отпишусь об этом позже.

Периодически возникают вопросы о том, что такое "массив". Под этим словом подразумевается некий охватывающий земельный участок, полигон ("самопересечение полигона" - мои любимые отказы ). Декларированные и пр. земельные участки называют массивом, которые и входят в квартал. Лично мне безразличны эти лесные фонды: никто не интересуется такими участками, думая, что раз стоит лес, то "ловить тут нечего" и все это "мутно" из-за всяких переводов земель, множества согласований и т.д. Про водные массивы даже говорить нечего: тут бы еще с гаражами и огородами раскидаться. Гораздо интересней узнать о новшествах в 4 версии XML, говорят станет проще с наложениями и подобъектами - это "чудо" и вправду должно реализоваться?